• 24.50 KB
  • 2024-04-12 发布

2020届一轮复习苏教版论述类文本阅读 作业

  • 5页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  • 下载文档
  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 文档侵权举报QQ:3215808601
‎2020届一轮复习苏教版论述类文本阅读 作业 阅读下面的作品,完成1~3题。‎ 非法艺术社团何以有市场?‎ 最近,民政部在其网站曝光了一批涉嫌非法艺术类社会组织,为帮助普通百姓鉴别艺术团体、艺术家和艺术品的真伪高下做了一件好事。但是对于这一举措的积极效果,也不宜作太过乐观的估价。不少非法社团虽然被曝光了,他们的办公场所也可能被同步取缔,但是以非法社团为平台蒙人骗财的社会基础和机制并没有受到多大的触动,非法敛财利益链的运作也不可能就此停顿下来,因此“打假”的脚步不能停止。‎ 那些借助非法艺术社团混世敛财的江湖人物,差不多每人都有一个画家、书法家的招牌,有一堆“会长”“院长”“理事长”之类的头衔,而且一般都能挥舞三尺狼毫在巨幅宣纸上手舞足蹈地比划几下。进行类似的“表演性”创作时,往往还有过气名人、退休官员站台,有美女靓哥主持。他们的“艺术”实践活动,本质上虽然是缺斤短两、鱼目混珠、挂羊头卖狗肉的江湖行为,做人没操守,行为没底线,哄人没商量,但因为有了这样一种高大上的精致包装,感觉上却成了最主流的艺术事业、最高尚的公益行为,诱使大家以自愿购买的方式大把敛财,他们也因此游走在合法与非法的边界线上。‎ 即使被发现,大体上也只能像民政部门那样,在自己的网站上曝曝光,最多也不过是协调当地的工商或公安将其办公地点查封了事。这样的代价对他们来讲基本上相当于挠痒痒,稍微化化妆、变变脸,比如将牌子由“中国”改为“中华”、“世界”改为“寰宇”,重新租间房子,很快就可重新开张。比起其巨大的进项,诸如此类的一点儿代价,他们根本就不在意。‎ 用美术作品装点生活、寻求愉悦的审美体验,是人类的普遍天性。但在我们中国,美术作品与百姓生活常常是绝缘的,一部国画书法的历史,基本上是极少数文人自娱自乐的历史;从西方引进的绘画,离百姓的日常生活更为遥远。‎ 美术作品在象牙塔尖上长期的封闭式循环,导致了普通百姓艺术鉴赏能力和品位的限制,他们对艺术品的欣赏趣味大都停留在“色彩艳丽、脸蛋儿漂亮”的层面上。在这种情况下,对艺术品档次品位的鉴赏评价,就只能转化为对作者身份地位的评判认定了,谁的“官衔”高、牌子响、名气大,谁的作品自然就好。这种审美观表现在市场行情上,就导致了“主席”作品的价码必然高于“副主席”,“副主席”的又高于理事,理事的则高于会员。假如你连个会员也不是,哪怕你作品的艺术功力超越齐白石、高过毕加索,肯定也无人问津,十有八九会被当作废纸一扔了事。‎ 以创作者的名头判定作品的高下,这种扭曲的价值观不仅伤害了优秀艺术家、摧毁了他们的清高和矜持,更为许多虚假“艺术”的登堂入室、呼风唤雨提供了机会。“劣币驱逐良币”的经济学规律就是这样渗入艺术界的,名头大得吓人的非法社团就是这样不断问世的。‎ 大众审美观的培育不可能一蹴而就,它的成形和提升可以说是一个相当漫长的过程。有什么样的消费者,就有什么样的供给者,艺术品市场的这种现状,就使书画界在一个相当长的时期内的分化、江湖化、劣质化成为一种难以避免的现实;不会写字的书法家、不会画画的艺术家纷纷粉墨登场,与真正的艺术家展开胜算更大的竞争,也就成为一定历史时期内的常态。‎ 不得不说,民政部门的打假很有必要,它能缩短解决问题的进程,推动普通百姓的审美观尽快成长与成熟起来。‎ ‎(选自《美术报》,有删改)‎ ‎1.请简要归纳本文的论述层次。(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 解析 解答本题,要把握论述类文本的大体思路,即提出问题—分析问题—解决问题;然后再结合文意进行概括。答题时要注意使用术语,比如“首先”“其次”“再次”“最后”等。先整体阅读文本,归纳段意,然后分层。第1段开头先肯定了民政部曝光非法艺术社团的行为,结尾又强调“打假”的脚步不能停止;第2—5段从不同方面具体分析“打假”的原因;第6—7段论述非法艺术社团的危害;最后一段说明民政部门“打假”的意义。‎ 答案 首先肯定民政部曝光非法艺术社团的行为,并提出对艺术社团“打假”的脚步不能停止;然后阐述要继续对艺术社团“打假”的原因;接着论述非法艺术社团的危害;最后强调民政部对艺术社团“打假”的意义。(意思对即可)‎ ‎2.文章第五段提到齐白石和毕加索有什么作用?请简要分析。(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 答案 齐白石和毕加索都是艺术界的泰斗,提到这两人是想以他们卓越的艺术才华来衬托无名无高位的人即使有较高的艺术功力也不会被人关注,举例具体有力地阐释了普通百姓因缺乏艺术鉴赏力而只认作者身份地位的现象。表达了作者对这种现象的遗憾和担忧。‎ ‎3.请结合文本内容,概括非法艺术社团有市场的原因。(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 解析 答题时要通读全文,整体把握文本内容。先找到相关的答题区间,第2—5段集中论述了这一问题。从第2段“但因为有了这样一种高大上的精致包装……他们也因此游走在合法与非法的边界线上”、第3段“比起其巨大的进项,诸如此类的一点儿代价,他们根本就不在意”、第4段“用美术作品装点生活、寻求愉悦的审美体验,是人类的普遍天性”‎ 和第5段“美术作品在象牙塔尖上长期的封闭式循环,导致了普通百姓艺术鉴赏能力和品位的限制”等内容可以概括出前三点答案;另外从第7段“大众审美观的培育不可能一蹴而就……就有什么样的供给者”可以概括出最后一点。‎ 答案 非法艺术社团有高大上的精致包装;非法艺术社团骗人的经济成本低廉但利润巨大;普通百姓爱用美术作品装点生活来寻求愉悦的审美体验,但艺术鉴赏能力有限和品位不高;大众审美观的培育和提高是一个漫长的过程。(意思对即可)‎ 阅读下面的文字,完成1~3题。‎ 自主卸载手机预装软件,离不开法律规制 吴学安 ‎7月1日起,《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》正式实施,其中明确要求,生产企业和互联网信息服务提供者应确保除基本功能软件外的移动智能终端应用软件可卸载。这意味着,智能手机预装软件不可卸载的历史即将终结。经调查,新规实施一个月来,市场上部分手机预装应用软件已经可卸载,但仍有相当数量的智能手机内的预装软件不能由用户自主卸载。‎ 智能手机预装应用软件一直是强迫销售、捆绑销售等“强卖症”的重灾区,由于预装应用软件能赚钱,大部分手机厂商、批发商零售商电信运营商都会在自己销售渠道内的手机上大量安装预置应用软件,少则七八款,多则十几款,这些预装应用软件有的开机自启偷流量,有的不时推送信息和广告,更有恶意软件窃取信息、扣费、欺诈、破坏系统安全等,深圳市消费者委员会一项调查显示,95.32%的智能手机中存在预置应用软件,这些软件偷跑流量侵占内存盗取信息,却不能卸载。预装软件相当于让消费者提前购买了服务,用户量巨大就代表预装软件各方有源源不断的收入,按照中国每年5亿部智能手机的出货量计算,预装软件的经济规模应该超过50亿元。‎ 此次,工信部发布《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》明确对违反规定的,通信主管部门依据职权责令改正,依法进行处罚,并将生产企业、互联网信息服务提供者违反本规定受到行政处罚的情况记入信誉档案,向社会公布。对涉嫌违法犯罪的应用软件线索,各单位应及时报告公安机关。‎ 向手机预装软件“宣战”,反映出管理部门对消费者权益的关注。一方面,从法律上讲,预装不可卸载软件既侵犯消费者自主选择权,也涉嫌欺诈,过多的不可卸载软件,必然会导致内存缩水、运行减速等问题,即使这些问题能够通过技术升级得以避免,也给消费者带来操作不便的问题。而且部分软件还强制推送广告、获取私人信息等,远远超出了正常经营范畴,理应让使用者实现可卸载;另一方面,从知识产权保护来讲,手机软件是科技产品,其知识产权亟待保护。手机厂商的预装软件,有的是自行开发,但绝大多数是直接使用他人劳动成果。相关部门还应鼓励手机厂商销售裸机,满足消费者自行选择手机系统和应用软件的喜好,并充分保护知识产权。‎ 当然,规定预置软件必须可卸载还远远不够。首先要明确手机生产销售者有确保预装软件安全的义务,还要保证消费者的知情权,让消费者充分认识到相关的使用风险。在法治建设日益完善的社会背景下,对手机预装软件等是种无赖行为,消费者应当提出索赔,进而追究手机生产商等主体的责任。但在手机预装软件巨大利益诱惑面前,要想解决根本问题,还是应寄希望于切实到位的监管和严格的法律制裁。‎ ‎(选自《法制日报》,有删改)‎ ‎1.请简要归纳本文的论述层次。(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 解析 通读文章,可知文章可以分成四个部分。第一部分,文章第一自然段,介绍《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》的相关内容及实施情况。第二部分,文章第二自然段,指出手机厂商、批发商零售商电信运营商在智能手机上预装应用软件是为了赚钱以及手机预装应用软件的危害。第三部分,文章三至四自然段,分析工信部对在智能手机上预装应用软件的处罚规定及意义。第四部分,文章第五自然段,提出解决手机预装软件问题的办法。具体作答时,用“首先……,然后……,……最后……”的关联词将以上四个部分的段落大意连接起来即可。‎ 答案 本文首先介绍《移动智能终端应用软件预置和分发管理暂行规定》的相关内容及实施情况。然后指出手机厂商、批发商零售商电信运营商在智能手机上预装应用软件是为了赚钱以及手机预装应用软件的危害。接着分析工信部对在智能手机上预装应用软件的处罚规定及意义。最后提出解决手机预装软件问题的办法。‎ ‎2.手机预装软件,给消费者造成了哪些危害?(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 解析 通读文章,可以确定答题区域在文章第二自然段,仔细阅读这一自然段,可以从中筛选出“这些预装应用软件有的开机自启偷流量”“有的不时推送信息和广告,更有恶意软件窃取信息、收费、欺诈、破坏系统安全等”“深圳市消费者委员会一项调查显示,95.32%的智能手机中存在预置应用软件,这些软件偷跑流量侵占内存盗取信息”等信息,根据这些信息分条概括手机预装软件,给消费者造成了哪些危害。‎ 答案 (1)这些预装应用软件有的开机自启偷流量扣费等给消费者造成经济上的损失;(2)一些预装的恶意软件窃取信息、欺诈、破坏系统安全等,给消费者带来安全隐患;(3)预装软件必然会导致内存缩水、运行减速等问题,同时也侵犯了消费者自主选择权。‎ ‎3‎ ‎.怎样从生产销售者、监管者、消费者三个方面彻底解决手机预装软件的问题?请结合文章简要概述。(6分)‎ 答:                                    ‎ ‎                                    ‎ ‎                                    ‎ 解析 通读文章,可以从文中筛选出“手机生产销售者有确保预装软件安全的义务,还要保证消费者的知情权,让消费者充分认识到相关的使用风险”“在法治建设日益完善的社会背景下,对手机预装软件等多种无赖行为,消费者应当提出索赔,进而追究手机生产商等主体的责任”“但在手机预装软件巨大利益诱惑面前,要想解决根本问题,还是应寄希望于切实到位的监管和严格依法制裁”等信息,根据这些信息,从生产销售者、监管层、消费者三个方面概括怎样彻底解决手机预装软件的问题。‎ 答案 生产销售者要确保预装软件的安全,保证消费者知情权和自主选择权;‎ 监管层的监管要切实到位,同时要有严格依法的制裁;‎ 消费者对手机预装软件等无赖行为应提出索赔,进而追究手机生产商等主体的责任。‎

相关文档